> "MPI fĂŒr AuslĂ€ndisches
Ăffentliches Recht und Völkerrecht"
Wusste gar nicht, dass es dafĂŒr ein MPI gibt. Hab die MPIs bisher immer in Physik- Natur- und Ing-Wissenschaften verortet.
> "MPI fĂŒr AuslĂ€ndisches
Ăffentliches Recht und Völkerrecht"
Wusste gar nicht, dass es dafĂŒr ein MPI gibt. Hab die MPIs bisher immer in Physik- Natur- und Ing-Wissenschaften verortet.
@eingemaischt @AwetTesfaiesus @energisch_
Wenn sie auf meiner oder auch unserer Seite sind, OK âŠ
@C_Ottenburg @energisch_ @AwetTesfaiesus
WG Abendbrottisch, nur am DaddelgerĂ€t âŠ
@AwetTesfaiesus @eingemaischt @energisch_
JuristInnen âŠ
**giggle**
@C_Ottenburg @energisch_ @AwetTesfaiesus
Und wieder einmal sehen wir wie schnell sich aus einem kurzen Trööt zum Urheberrecht eine Abend-, nein, MorgenfĂŒllende Diskussion entwickelt. Genau wie damals, LinuxTag Karlsruhe und FFII / FSFe âŠ
Irgendwie immer noch putzig
@C_Ottenburg @energisch_ @AwetTesfaiesus
Hab ich dank FFIIÂč und der Anti-Software Patente Bewegung damals in den 2000ern lang und schmutzig mitbekommen!
Âč https://de.wikipedia.org/wiki/Förderverein_fĂŒr_eine_Freie_Informationelle_Infrastruktur
@energisch_ @mavori @AwetTesfaiesus
BTW. Ich hab fĂŒr mein Leben genug dank Jahre in BAföG Förderausschuss, Studentenwerk Verwaltungsrat, AStA Referate Hochschulpolitik, BAföG und Soziales, etc.
@energisch_ @mavori @AwetTesfaiesus
So langsam wird mir wieder klar warum die Juristerei nie und nimmer fĂŒr mich was gewesen wĂ€re!
Da lob ich mir doch die DGLs, die finiten Elemente der Ingenieurwissenschaften, die 8 Layer des Netzwerkes und die Hardware der IT.
OK, ehrlicherweise, etwas entlastend fĂŒr den Berufsstand der JuristInnen, edit:
":%s/wurde \(.*\) geschaffen/wird \1 genutzt/gc"
BTW. 70 Jahre.
Da fÀllt mir ein, 'Lex Mickey Mouse', Der Zeichentrick Film 'Steamboat Willy' drohte nach 70 Jahren das Urheberrecht zu verlieren. Was die Amerikaner dazu bewogen hat, ihr Copy-Right zu Àndern. Wobei, anglikanisches Copy-Right und Urheberrecht sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Scheinbar doch, die Installation ist ja zu sehen.
Aber du musst auch zugeben, die Beanstandung in den meisten dieser FĂ€lle ist mehr Beutelschneiderei als Schutz eines Werkes. Vor allem, wenn es ein Werk ist, in das bereits am nĂ€chsten Tag toter Fisch eingewickelt wird. Und vor-vor allem, wenn es Pamphlete sind, in die ich nicht mal toten Fisch einwickeln wĂŒrde, zu schade, um Fisch damit einzusauen âŠ
Geht dabei wohl um die abendliche Illumination des Turmes. Warum das dann auch fĂŒr Fotos, die am helllichten Tag gemacht werden gilt, ist mir allerdings schleierhaft.
Eins könnte den Eindruck bekommen, das Urheberrecht wurde nur als Finanzierungshilfe darbender Juristen geschaffen und nicht zum Schutze eines Werkes.
Wenn ich höre, Fotos des Eiffelturmes unterliegen Urheberrecht, dann fall ich jedes Mal vom Glauben ab âŠ
Hier gibt es nur Freie Software!
Seit ĂŒber 30 Jahren!
Wie, ein Screenshot meines Desktops verstöĂt gegen das Urheberrecht?
Wer auĂer mir hat den daran Urheberrechte???
**BinErschĂŒttert**
Die, die so gerne von "Technologieoffenheit" sprechen.haben alle den gleichen Sprachfehler. Sie alle verschlucken die Silbe '**bes**'!
In Wirklichkeit meinen sie Technologie**bes**offenheit!